当前位置: 巴黎人网上赌场 > 概率分析 >澳门博彩特邀|虹野:孙杨损害国家形象?不要把爱国主义当做商业竞争的武器

澳门博彩特邀|虹野:孙杨损害国家形象?不要把爱国主义当做商业竞争的武器

发布日期:2020-01-11 17:36:48   人气:2941

澳门博彩特邀|虹野:孙杨损害国家形象?不要把爱国主义当做商业竞争的武器

澳门博彩特邀,文/虹野

这几天雅加达亚运会上,孙杨因为领奖的时候没有统一着装安踏赞助的领奖服因为安踏的声明又“火”了一把。当孙杨再次登上领奖台用国企遮掩领奖服上的logo,更是让“穿衣门”火上加油。

商业赞助、个人代言,都属于商业范畴,什么时候应该穿什么衣服在合约上都应该是有合同约束的。如果运动员违约,按照合同惩罚即可,按说不应该如此大惊小怪的。如果合同上发生了冲突,运动员或者体育代表团在签订合同的时候注意在代表团的利益和运动员个人利益之间进行协商。

可是看到赞助商的声明之后,却突然发现商业赞助和个人代言在体育界似乎已经不是商业行为了,而是一种“爱国主义行为”,这却让人纳闷了。

我们看赞助商官方声明:“按契约要求和国家代表队统一形象的要求,运动员在登上领奖台时必须统一着装官方领奖服。一件领奖服,不只是运动员成绩卓越的象征,更是一个国家的声誉、形象和公信力的代表。同一国家的运动员身着不同的领奖服登台,在世界体育史上史无前例,对于中国的国家形象和规则的尊重有重大影响。个人利益凌驾于国家利益之上。”

赞助商在声明中没有丝毫的商业气息,读起来完全是一个“爱国主义者”的宣言,领奖服确实代表了国家的形象,可是前提是得“站上领奖台”啊。说“孙杨”损坏了国家形象?谁信呢?没有孙杨们站在领奖台上,领奖服就是个笑话!说了大半天“爱国主义”,其实就一个意思,必须穿它赞助的服装,这点我们都可以理解,花了银子做了领奖服,领奖的时候不穿也是个事。不过赞助都是有合同约束的,如果觉得孙杨违反了合同,直接起诉就行了,没有必要上纲上线,除了让人感觉用“爱国主义”当做武器逼迫他人就范之外实在没有其他的意义了。如果用“爱国主义”作为武器威慑普通民众或许有点作用,威胁为国争光的孙杨们反而让人察觉到了“爱国主义”这武器的副作用——为国争光的人也可以被“爱国主义”打。

商业的归商业,不要动不动拿爱国主义来掐!用“爱国主义”绑架他人,站在道义制高点做生意纯属耍流氓。商业活动要么用质量说话,要么用合同约束,用“爱国主义”打人简直是在羞辱广大的爱国者。真希望下次看到该赞助商的声明是给孙杨一纸起诉书,而不是拿着“爱国主义”喊打喊杀。

虹野 中华教育改进社理事

 
 

 

 
推荐资讯
39人在-25℃待15小时,英媒想到多佛惨案 十几块钱查一次的血常规,到底可以查出哪些疾病?医生告诉你答案
北京大学长三角光电科学研究院在通揭牌 打造国际先进光电创新人才集聚平台和前沿研究平台 创史上最大单日涨幅后又跌2% 美救市队能否扭转颓势
猜你喜欢